Blinda al poder y desarma al ciudadano
Exhortan a Senadores y Diputados a votar en contra
Tijuana.– Un grupo de integrantes de la Barra de Abogadas Lic. María Sandoval de Zarco A.C., de la Academia de Derecho Fiscal en el Estado y del Colegio de Abogados Ignacio Burgoa Orihuela A.C., se pronunció en contra de la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo, al considerarla violatoria de los derechos humanos de los ciudadanos. Por ello exhortaron a los representantes en el Senado y en la Cámara de Diputados a escuchar el sentir de la sociedad y votar en contra.
La Lic. Estefanía Campos, presidenta de la Barra de Abogadas Lic. María Sandoval de Zarco, señaló que como profesionales del derecho se han dado a la tarea de estudiar a fondo las implicaciones que tendría esta reforma, ya que el juicio de amparo es el medio de defensa que tienen los ciudadanos frente a un acto arbitrario o abusivo por parte de alguna autoridad. Destacó que la reforma elimina los amparos colectivos, lo que limita la posibilidad de que estos tengan efectos más allá de quienes los promovieron.
“¿Qué significa esto en la práctica? Que si un grupo de ciudadanos se organiza para defender el medio ambiente o el acceso al agua, por citar un ejemplo, la sentencia favorable ya no beneficiaría a toda la colectividad”, precisó.
Por su parte, la Lic. Sara Chávez, presidenta de la Academia de Derecho Fiscal en Baja California, manifestó su preocupación en el tema fiscal. Aclaró que, aunque algunas voces señalan que esta reforma se inclina a favorecer a las personas o empresas deudoras para que ya no deban más al SAT, la realidad es que toda la ciudadanía se verá perjudicada.
“Desgraciadamente hay ciudadanos que no conocen los créditos fiscales, que tienen un adeudo y el único mecanismo de defensa que existe para proteger sus derechos es el juicio de amparo. Por lo tanto, no es cierto que solo afecte a los poderosos, sino a todos los ciudadanos en general, porque estas reformas no distinguen entre ricos y pobres”, apuntó la abogada fiscalista.
El Lic. Jorge Christiani, presidente del Colegio de Abogados Ignacio Burgoa Orihuela A.C., indicó que la reforma atenta contra los derechos humanos establecidos en la Constitución, y dado que una de las garantías fundamentales es precisamente el juicio de amparo, resulta evidente que esta iniciativa atenta contra la propia Carta Magna.
Señaló además que la propuesta limita la facultad de los jueces de hacer cumplir sus determinaciones si las autoridades manifiestan estar imposibilitadas para hacerlo. “Necesitamos contrapesos y esta reforma no los está teniendo. Estamos preocupados de que se esté dando todo el poder a las autoridades administrativas sin ningún tipo de control. Además, representa un retroceso en los derechos humanos, al limitar el acceso al juicio de amparo para colectivos y sectores vulnerables”.
Los abogados hicieron un llamado a Senadores y Diputados a anteponer el bien común y escuchar el sentir no solo de la comunidad jurídica, sino también de diversos sectores, como el empresarial, que ya se ha manifestado en contra.
Finalmente, advirtieron que, en caso de aprobarse la reforma, recurrirán a instancias internacionales, argumentando la evidente violación de los derechos humanos en México.
